把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì)，真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步！
“搭便車” “蹭名牌”式商標侵權(quán)不可取
時間：2023-02-20 09:56:54 作者：zz 來源：互聯(lián)網(wǎng)
近日,秦州區(qū)人民法院開庭審理了一起商標侵權(quán)案件。原告某家家居成立于2006年10月31日，是一家集家具、沙發(fā)、軟床等家居產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的家居類上市企業(yè)。截至起訴前，原告成功注冊了 “某家”、“某家家居”、“某家家居 kuka”等系列商標，該系列商標核準在第20類商品上。
同時，原告分別在天貓商城、京東商城等網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)有旗艦店，經(jīng)長期使用與廣泛推廣，上述“某家”系列商標已在家居行業(yè)及相關(guān)行業(yè)具有較高的知名度和影響力，受到消費者及相關(guān)機構(gòu)認可。
經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告劉某在某購物網(wǎng)站上，不僅開設(shè)了名稱為“某家家居江西店”的店鋪，還在該店鋪中售賣非原告生產(chǎn)的雙人床等家具，且在該店鋪所售的商品名稱及品牌介紹中標注使用“某家家居”及“Kuka/某家家居”字樣。店鋪內(nèi)銷售含有“某家”字樣的商品高達幾十款。
原告認為被告的行為已構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，于是向秦州區(qū)人民法院提起訴訟。本案在開庭審理前，被告已停止使用該系列商標，商標侵權(quán)行為已經(jīng)停止。經(jīng)法庭組織調(diào)解，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告1萬元經(jīng)濟損失，本案最終以調(diào)解結(jié)案。
典型意義
商標具有區(qū)別商品或服務(wù)出處的作用，引導(dǎo)消費者認牌消費，同時促進生產(chǎn)者或服務(wù)者不斷提升或穩(wěn)定產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量，是企業(yè)品牌的基礎(chǔ)，是企業(yè)信譽和質(zhì)量的象征。
商標保護的意義在于使商標的權(quán)利人的權(quán)利受到法律的保護，告知他人不要在未經(jīng)準許的情況下使用與該商標相同或近似的商標。本案是一起典型的商標侵權(quán)案件，被告明知或應(yīng)知原告商標及知名度，未經(jīng)授權(quán)在原告注冊商標核準使用的商品的廣告宣傳中使用“某家家居”、“Kuka/某家家居”商標，利用原告的商標、知名度與品牌價值誤導(dǎo)消費者來推銷其產(chǎn)品，給消費者造成混淆，致使消費者誤認為被告銷售的商品是由原告生產(chǎn)、銷售或由原告授權(quán)生產(chǎn)、銷售的商品，或致使消費者誤認為被告銷售的商品與原告有關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告的行為已構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。
眾多商品的生產(chǎn)商、銷售商知識產(chǎn)權(quán)的法律意識相對薄弱。對此，法官提醒，在生產(chǎn)經(jīng)營的過程，要強化法律意識，注意回避“搭便車”、“蹭名牌”的商標侵權(quán)行為，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
近年來，我國不斷加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，人民法院以司法服務(wù)“國之大者”為切入點，切實發(fā)揮激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護公平競爭的審判職能作用，為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)提供有力的司法保障。
溫馨提示：以上就是關(guān)于““搭便車” “蹭名牌”式商標侵權(quán)不可取”的相關(guān)介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。
