把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì)，真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步！
商標遭侵權(quán)嶺東區(qū)法院以調(diào)解促化解
時間：2024-06-27 09:43:11 作者：zz 來源：互聯(lián)網(wǎng)
未經(jīng)他人許可，銷售他人享有商標專用權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。嶺東區(qū)法院積極運用調(diào)解方式化解一起侵害商標權(quán)糾紛案件，取得了良好的社會效果和法律效果。
原告某有限公司在國內(nèi)具有較高的知名度和影響力，是某商標專用權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告浙江某有限公司、李某未經(jīng)許可銷售某品牌商品，認為被告侵犯了其商標專用權(quán)，故訴至嶺東區(qū)法院要求停止侵權(quán)并賠償損失。
案件審理過程中，辦案法官根據(jù)雙方提交的證據(jù)材料分析得出，被告確已構(gòu)成商標侵權(quán)。法官向被告普及商標侵權(quán)的相關(guān)法律知識，耐心向其闡釋侵權(quán)的類型、性質(zhì)及后果。經(jīng)過多次溝通講解被告認可其侵權(quán)行為，但對原告提出的賠償數(shù)額有異議，認為原告提出的經(jīng)濟損失賠償不合理。
為此，法官根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)，向原告方解讀商標侵權(quán)賠償費用的計算方法，具體應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果及侵權(quán)人的主觀過錯程度，對商標的聲譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素進行確認賠償數(shù)額。同時，敦促被告與原告就賠償數(shù)額問題進行積極有效溝通。最終，通過法官多次耐心細致的調(diào)解，被告積極主動與原告達成和解協(xié)議，并立即停止侵犯原告商標專用權(quán)的行為，下架侵權(quán)產(chǎn)品，達成賠償協(xié)議，雙方握手言和，實現(xiàn)案結(jié)事了。
該案以雙方和解并即時履行完畢結(jié)案，原告對法院維護知識產(chǎn)權(quán)的力度及效率非常滿意，被告也對法院向其宣講知識產(chǎn)權(quán)法律知識、培養(yǎng)合法競爭意識的工作方式非常認可，該案取得了良好的審判效果和社會效果。下一步，嶺東區(qū)法院會堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，不斷優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)法治環(huán)境，努力開創(chuàng)新時代知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作新局面。
